陈裘大获准以现金及人事各100万元保释候审，昨在妻子徐濠萦陪同下，由法庭特别信道离开，避开记者的追访。
 

　　首席法官马道立、上诉庭副庭长胡国兴及上诉庭法官邓国桢，昨押后解释判决理由。案件将排期重审。廉署指，待上诉庭颁下判决理由后，会与律政司研究下一步行动。

　　被廉署拍下涉嫌在办公室“数银纸”计算贿款的陈裘大，原被控16项公职人员收受利益罪名，案件于2003年11月11日在高院开审。经过约1个月聆讯，陪审团裁定其中10项罪名成立，被判入狱7年。

　　当时保守估计陈裘大已花了数百万元讼费，加上这次上诉案聘用资深大律师白孝华的费用，及案件即将在高院重审，估计所费将逾千万。

　　陈上诉案主要争论点是，廉署是否蓄意向辩方隐瞒，为陈裘大进行录像会面的总调查主任杨恩德有醉酒驾驶刑事案底。

　　辩方认为，廉署早已得悉杨恩德有醉驾案底，但为免遭辩方利用，以打击杨作为控方证人的可信性，故蓄意隐瞒杨的醉驾纪录。

　　不过，廉署认为杨恩德的醉驾纪录，并非案件关键。由于辩方争议的是陈裘大是否出于自愿进行会面口供，即使控方没有向辩方透露杨的刑事案底，亦不会影响案件，这亦与案件无关。

　　此外，辩方又指廉署在陈裘大的办公室安装偷拍装置，侵犯其个人私隐，故法庭在考虑是否接纳偷拍所得的证供时，应衡量是否与私隐权有冲突。

　　陈裘大被控在1999年4月至2001年8月，向多间给房署提供楼宇配件或装备的工程公司、公司负责人或董事收受利益，从而在他们竞投房署工程时提供协助。