代人考试当场“现形”

来自梅州的小飞今年21岁，是华南理工大学计算机科学与工程学院网络工程专业2002级全日制本科学生。因为帮同宿舍同学小丽(化名)代考一门选修课，正念大三的她被学校勒令退学。

2004年12月23日晚，小丽说第二天晚上有两门功课要考试，但时间上有所冲突，由于《物理》是重修，再不合格恐怕毕不了业，她只好请求小飞帮个忙，代她去考选修课《营销学原理》。由于两人平常关系不错，小飞没有多想，答应了对方的请求。然而，第二天，小飞在考场上被监考老师当场“擒获”。

大三女生被勒令退学

事情发生后，小飞多次以口头及书面形式向校方承认错误，期盼学校能够给予一个改正错误、继续学习的机会，但未果。今年3月31日，华南理工大学对小飞和小丽做出了勒令退学的处分决定。

提起女儿的遭遇，小飞的爸爸直喊冤，“处罚得太重了，太重了”。他说，小飞虽然性格内向，但在学校表现良好，这次代小丽考试只是一时糊涂犯下错误，并没有其他方面的获益，而且小飞也根本没有接触过营销学，只是临急帮人上阵，与一般意义上的“枪手”应该区别对待，学校勒令退学的处分，侵犯了女儿受教育的权利。

事发7天后，小飞一纸诉状将华工告上法庭。

一审判学校撤消退学决定

一审法院认为，华南理工大学对小飞做出退学处分后，没有告诉小飞申辩、申诉权，也没有将处分决定送报有关部门备案，行政程序违法。小飞帮人考试被发现后及时制止，没有造成严重后果，事后也向校方作出了深刻检讨，承认错误，并多方努力恳请校方给予继续在校求学深造的机会，真诚悔改。学校依据自己制定的规则对小飞做出勒令退学的处分决定，不符合1990年发布的《普通高等学校学生管理规定》的部分规定，处分明显过重，显失公平，侵犯了小飞受教育的权利。

今年6月19日，天河区人民法院做出一审判决，撤销华南理工大学对小飞的退学处理决定，校方不服判决上诉。

事后的法规能否作依据？

今年新出台的《普通高等学校学生管理规定》第五十四条规定，“由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分”。在昨天的庭审中，这也成为双方的“兵家必争之地”。

小飞的辩护律师认为，小飞违法学校规定是在2004年12月24日，而新的法规在2005年9月1日才正式生效，因此，审理判决时并不能把新法规作为法律依据。校方的代理人则辩称，根据国家教委的规定，学校可以根据实际情况制订实施细则，因此，校方做出的处罚考试作弊学生的规定，既符合法律，也符合法律发展方向，保护了其他学生受教育的权益。

法院将择日对本案进行宣判。